ОЦЕНКА АВИДНОСТИ ЛОКАЛЬНЫХ IgA-АНТИТЕЛ У ЛЮДЕЙ, ПРИВИТЫХ ЖИВОЙ ГРИППОЗНОЙ ВАКЦИНОЙ

Резюме. В настоящее время оценка иммуногенности гриппозных вакцин осуществляется по показателям количественного накопления сывороточных антител. Однако показано, что степень защищенности людей от гриппа в большей степени коррелирует с их качественной характеристикой – авидностью (функциональной активностью). Обоснована ведущая роль в протекции от гриппа локального иммунитета, опосредованного IgA-антителами слизистой дыхательного тракта. В то же время вопрос об авидности локальных антител до сих пор оставался открытым.

В настоящей работе предпринята попытка оценить у людей поствакцинальную локальную иммунологическую память к вирусу гриппа А по авидности IgA-антител секретов верхних дыхательных путей. Использовали два метода оценки авидности антител, ранее применявшихся для изучения этого феномена в отношении сывороточных иммуноглобулинов – динамический тест (измеряет авидитет с позиции скорости реагирования антитела с антигеном) и тест с хаотропным агентом – мочевиной (оценивает авидитет с точки зрения прочности соединения антигена с антителом). Было обследовано 202 человека 18-20 лет.

В обоих тестах наблюдали довольно широкий диапазон колебаний индивидуальных показателей авидности антител. У значительной части лиц (до 30%), привитых живой гриппозной вакциной, накопление секреторных IgA-антител после иммунизации сопровождалось повышением до высоких значений обоих параметров авидности этих иммуноглобулинов. Зафиксировано существование обратной зависимости между уровнем авидности этих антител перед вакцинацией и возрастанием данного показателя в поствакцинальный период. Полученные данные убедительно демонстрируют феномен специфического «обновления» локальной гуморальной иммунологической памяти под влиянием иммунизации живой гриппозной вакциной. Обоснована необходимость параллельного использования двух тестов при изучении авидитета секреторных IgA-антител.

секреторные антитела, авидность, противогриппозная вакцинация

1. Донина С.А., Найхин А.Н., Руденко Л.Г. Функциональная активность антител при естественной гриппозной инфекции и иммунизации гриппозными вакцинами // Аллергология и иммунология. – 2000. – № 1. – С. 114.

2. Медуницин Н.В. Вакцинология. – М.: Триада-Х, 2004. – 448 с.

3. Найхин А.Н., Артемьева С.А., Босак Л.В., Каторгина Л.Г. Значение функциональной активности антител в противогриппозном иммунитете // Вестник РАМН. – 1995. – № 9. – С. 32-36.

4. Найхин А.Н., Артемьева С.А., Выборных Е.Н., Попова Т.Л., Каторгина Л.Г., Ким Т.Н., Кустикова Ю.Г., Денисов Г.М. Роль функциональной активности антител в защищенности людей от гриппа // Вопр. вирусологии. – 1991. – № 3. – С. 194-197.

5. Найхин А.Н., Артемьева С.А., Ермаченко Т.А., Выборных Е.Н., Кустикова Ю.Г., Дорошенко Е.В., Каторгина Л.Г., Денисов Г.М., Ким Т.Н. Функциональная активность антител при иммунизации гриппозными вакцинами // Вопр. вирусологии. – 1993. – № 5. – С. 204-207.

6. Найхин А.Н., Донина С.А., Кустикова Ю.Г., Каторгина Л.Г., Ким Т.Н., Руденко Л.Г. Изучение в иммуноферментном анализе поствакцинального секреторного иммунитета к вирусам гриппа А и В с помощью разработанной моноклональной иммуноферментной тест-системы // Вопр. вирусологии. – 1997. – № 6. – С. 271-275.

7. Найхин А.Н., Донина С.А., Кустикова Ю.Г., Каторгина Л.Г., Руденко Л.Г. Моноклональная иммуноферментная тест-система для оценки секреторного иммунитета к вирусам гриппа А и В // Вопр. вирусологии. – 1997. – № 5. – С. 212-215.

8. Ahmed R., Gray D. Immunological memory and protective immunity: understanding their relation // Science. – 1996. – Vol. 272. – P. 54-60.

9. Dörner T., Radbruch A. Antibodies and B cell memory in viral immunity // Immunity. – 2007. – Vol. 27. – P. 384-392.

10. Fernandes S., Araujo E.S., Tateno A.F., Oliveira O.M., Oliveira R.R., Pannuti C.S. Use of an immunoglobulin G avidity test to discriminate between primary and secondary dengue virus infections // J. Clin. Microbiol. – 2004. – Vol. 42. – P. 1782-1784.

11. Gutierrez J., Rodriguez M., Maroto M.C., Piedrola G., Peiron J. Behaviour of IgG antibody avidity for the antigen and of IgA antibody in active cytomegalovirus, Epstein-Barr virus, herpes simplex virus and human herpes virus 6 infections. Adaptation of a commercial test // J. Infect. – 1997. – Vol. 35. – P. 25-30.

12. Hedman K., Rousseau S.A. Measurement of avidity of specific IgG for verification of recent primary rubella // J. Med. Virol. – 1989. – Vol. 27. – P. 288-292.

13. Klasse P.J., Sattentau Q.J. Occupancy and mechanism in antibody-mediated neutralization of animal viruses // J. Gen. Virol. – 2002. – Vol. 83. – P. 2091-2098.

14. Lazzarotto T., Spezzacatena P., Pradelli P., Abate D. Avidity of Immunoglobulin G directed against Human Cytomegalovirus during primary and secondary infections in immunocompetent and immunocompromised subjects // Clin. Diagn. Lab. Immunol. – 1997. – Vol. 4. – P. 469-473.

15. MacLennan I.C. Germinal centers // Annu. Rev. Immunol. – 1994. – Vol. 12. – P. 117-139.

16. Roulland S., Suarez F., Hermine O., Nadel B. Pathophysiological aspects of memory B-cell development // Trends Immunol. – 2008. – Vol. 29. – P. 25-33.

17. Tuokko H. Detection of acute measles infections by indirect and µ-capture enzyme immunoassays for immunoglobulin M antibodies and measles immunoglobulin G antibody avidity enzyme immunoassay // J. Med. Virol. – 1995. – Vol. 45. – P. 306-311.

18. Ward K.N., Dhaliwal W., Ashworth K.L., Clutterbuck E.J., Teo C.G. Measurement of antibody avidity for hepatitis C virus distinguishes primary antibody response from passively acquired antibody // J. Med. Virol. – 1994. – Vol. 43. – P. 367-372.

19. Ward K.N., Gray J.J., Joslin M.E., Sheldon M.J. Avidity of IgG antibodies to human herpesvirus-6 distinguishes primary from recurrent infection in organ transplant recipients and excludes cross-reactivity with other herpesviruses // J. Med. Virol. – 1993. – Vol. 39. – P. 44-49.